su-27和F-16战损比这么高啊？

oneeast00 · 发表于 2011-9-8 14:16:30

本帖最后由 oneeast00 于 2011-9-8 14:24 编辑

所以说不仅飞机的性能重要，雷达和导弹的性能也很重要，装上R-77就不同了，官网上有SU-27的R-77补丁。R-27E ...
maomao 发表于 2011-9-5 09:08

登录/注册后可看大图

因为在LOFC1里面，R-27ET仍然可以接受数据链，所以雷达锁定后可以先打出去，靠机载雷达中段导引，
等到目标接近到红外导引头作用时R-27ET再自动切回红外制导。

而到了LOFC2里面，R-27ET只能由导弹自身的红外导引头锁定目标后才能打出去。

简单来讲，LOCF1的R-27ET相当于R-27R的末端红外制导型，还不错用。
但是——到了LOFC2里面后，R-27ET的感觉不过就是大号版的R-73............

自从装了R-77补丁后，我觉得SU-27上只需要2种武器，R-77和R-73..........

maomao · 发表于 2011-9-8 19:34:52

谢谢达人的讲解，又获益不少。

lkyfly0218 · 发表于 2011-9-12 06:26:35

回复 11# oneeast00

嘿嘿，又看到你了，好久没发声了啊。
有次刚起飞，才爬升到8000英尺，被人用高空的su27发射多枚r27er的长射程狠狠的压制了，根本没法转头，那个悲催啊，后来耐心磨光前后都有敌机，心一横，转头准备拼了，结果刚转过去4,5秒，雷达还没刷新完呢，就挂掉了。
r27er的精度在40公里内确实没120高，但是如果隔上5到9秒就打一枚的话f15相当的悲剧。多枚的作战效能还是很高的。
中了一枚er，et之类的基本挂了，经常性的命中一枚120c，别人照样飞，只是有些仪器坏了。

oneeast00 · 发表于 2011-9-13 10:40:30

本帖最后由 oneeast00 于 2011-9-13 10:45 编辑

回复 13# lkyfly0218

问题是R-27ER在LOFC2里面的效果实在不敢苟同，在LOFC2对付一架高难度的AI常常要打个4~5发ER才能击落对方，甚至在任务里对付SU-25即使在10km,R-27ER的命中率和R-77也有明显差距，如果对付玩家，耗光ER还不一定打下对手。

我在LOFC2里面对付R-27ER的思路：
一是学高难度的AI北约飞机一样，远距离对方第一发来就先93，过10多秒做完第一次93后立刻转向对方，如果警报器还响就立刻180度掉头+俯冲，然后过个10秒再转回来，慢慢耗掉对方的R-27ER并慢慢拉近双方距离伺机用120。  这个方法对付AI的ER还算不错。

  二是和对付R-33一样，对方快要开火时打开后燃器朝向目标高速飞行，而且在保持锁定目标的情况下不断做些横滚蛇形的机动。进入20nm时先打一发逼对方同样回避，然后逼近到15nm再打一发要对方命，然后继续逼近。
  这个方法我对付AIM-54和R-33用过多次。不过还没试过ER，不过如果碰上联网的ER可能就要用这个方法来赌一赌。

其实被击中是否坠毁也是要看概率，对方中120而继续飞我也碰过几次。不过中弹多少对于对方的作战能力和士气肯定会后不少影响，再次补枪问题不大。。。

andyzgt · 发表于 2011-9-22 11:07:38

LOFC2里面R-27ER的“空空火箭弹”的名号，并非浪得虚名。

aixi15 · 发表于 2011-10-1 22:46:24

回复 5# sas1661

实战中LOO弹比27 73都要常用 LOO是自主雷达 27 73是半自动的

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[个人感言] su-27和F-16战损比这么高啊？

最新通知 /1