中国空军虚航组织(LKYFLY)

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: lkyfly0728

[游戏外设] DIY金属飞行脚舵正式完工

[复制链接]
 楼主| 发表于 2014-4-27 21:22:23 | 显示全部楼层
这种结构 实际使用有弊端、双杆联动结构可能是最省事的脚舵方案。但肯定不是最合理的,包括赛舵。
诸位如要模仿,建议不要采用这种结构,以免走弯路,费时费力。
发表于 2014-4-30 11:45:13 | 显示全部楼层
量产把,控制下成本,卖500-800左右,销量应该不错。电子部分建议用MJ16
发表于 2014-5-31 17:14:11 | 显示全部楼层
sorcerer.gif smilewink.gif 真棒!效习一下。技术应用。我也要设计!这样飞行更有谱! e7325.gif.png avatar100304_3.gif
发表于 2014-5-31 20:01:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 lkyfly1263 于 2014-5-31 21:32 编辑

咱们这里竟然还有如此狂热的飞友,佩服佩服啊!
发表于 2014-6-1 13:01:49 来自手机 | 显示全部楼层
lkyfly0728 发表于 2014-4-27 21:22
这种结构 实际使用有弊端、双杆联动结构可能是最省事的脚舵方案。但肯定不是最合理的,包括赛舵。
诸位如要 ...

赞同728的观点,这都是过来人总结的经验
发表于 2014-6-1 13:06:57 | 显示全部楼层
前来围观!!!!!!!!!!!!!
发表于 2014-6-2 06:16:49 来自手机 | 显示全部楼层
lkyfly0728 发表于 2014-4-27 21:22
这种结构 实际使用有弊端、双杆联动结构可能是最省事的脚舵方案。但肯定不是最合理的,包括赛舵。
诸位如要 ...

能描述下弊端麽?
 楼主| 发表于 2014-6-2 09:32:34 | 显示全部楼层
lkyfly0728 发表于 2014-4-27 21:22
这种结构 实际使用有弊端、双杆联动结构可能是最省事的脚舵方案。但肯定不是最合理的,包括赛舵。
诸位如要 ...

能描述下弊端麽?


结构的模仿。作为并不是专业飞机制造领域的我们。 DIY脚舵。我们更容易先入为主的从赛舵样板开始。
这并没有什么不好。赛舵专业从事飞行模拟硬件领域,有丰富的经验。不过在模拟和游戏之间,更倾向于游戏。新手而言,对舵的要求没有那么高。但长期使用后,随着对模拟飞行深入了解,发现的问题不少。
1.底部支撑结构,如果不是很低的坐姿情况下,会产生大的底部摩擦力。影响舵量控制以及长期稳舵。
2.大板结构,将双脚置空离地。蹬舵更依靠的是双腿来回搓。参与的关节以膝髋关节为主,支点在髋关节 大行程蹬舵还行,轻量调舵,双腿会很累,别扭,因为足部无支撑。
3.至于结构,倒是建议大家多看看真实飞机的舵机械结构。个人觉得类似F15,A10的悬空踩压的就特别靠谱。微调可以踩,大舵量可以蹬。只是结构稍复杂。
发表于 2014-6-2 13:02:15 | 显示全部楼层

非常感谢解答。[83]
发表于 2014-6-6 15:55:14 | 显示全部楼层
羡慕。。。嫉妒。。。恨。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

最新通知上一条 /1 下一条

QQ|手机版|小黑屋|中国空军虚航组织(LKYFLY) ( 京ICP备10217415号 )

GMT+8, 2024-5-3 22:33 , Processed in 0.079056 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表