前线攻击机该淡出了

Ragnarok

这次西方国家对利比亚的空袭中动用的几乎都是多用途战机: 欧洲战斗机2000、阵风F2、幻影2000D、F-15E、F-16、狂风GR4。这里面狂风GR4可能机动性差一点，但凭借可变后掠角的机翼、不错的发动机、巨大的雷达和先进的电子设备，无论对地还是超视距空战能力都很强，BVR不输F-15C，整体战力比Su-24、飞豹要强很多。而前线攻击机没有被看到，很显然，它们的航程不够，在低空防空武器面前生存率也不高。

     su-25、A-10这类飞机的优点可能是便宜、装甲厚点。但缺点也很多：航程短、速度慢、推重比低、爬高费力、机动性差、基本没有空战能力、只能在危险的中低空活动。这些飞机飞到中高空非常困难，携带的弹药又不能太大、太重。
      三代多用途飞机的缺点可能是昂贵、没有装甲。优点是对地弹药携弹量可观、航程远，空战能力强，推重比高、机动性好、可以空中加油、带有高精度对地光学传感器和高精度对地雷达。可以在中到高空进行攻击，充分发挥4代宝石路炸弹这类先进攻击弹药的远距打击能力。多用途三代机还可携带较重的弹药。比如GBU-28重型钻地弹和风暴阴影巡航导弹。海湾战争时2架F-15E，每架携带8枚GBU-12，30分钟内摧毁了16辆伊拉克坦克。还有F-15E在执行纵深打击任务时带着一堆炸弹干掉拦截的敌机后继续完成了对地打击任务。


准备打击卡扎菲部队的攻击鹰

虽然A-10用小牛导弹可能更快，但导弹很贵。A-10扔激光制导炸弹很吃力，扔一次要很久才能扔第2次，而且不能高空投掷。况且F-15E、F-16、阵风、台风这类飞机也可携带小牛、ASSM这类导弹。

准备打击卡扎菲装甲部队的阵风



进行4代宝石路测试的台风

玩过Falcon4就知道f-16的对地攻击能力非常强。美国人因为对两类飞机举棋不定做过两次测试。结果都是F-16胜出。90年代传感器还不太先进，可能还需要一些低空攻击机。现在战机的传感器已经非常先进，还不如用贵点的多用途战机在中高空轰炸。班加西上空只听到法国战机的轰鸣。但是战机的影子都没看到，卡扎菲的装甲部队就成废铁了。相反卡扎菲的su-24搞低空轰炸，被装备训练落后的反政府武装击落很多。

有人喜欢说Su-25、A-10属于前线攻击机，定位不一样这类的话。但是只要能达到战争目的，谁管什么定位。这类飞机虽然买的时候便宜点，但容易被击落而且整体作战效能相差太远。现在低空防空那么多。不会都像游戏里那样开标签让你看到。这类飞机还是落后国家用作反叛乱飞机比较合适。

CVNAF

你让这些东西搞老毛子的装甲洪流试试？

zhangzhang

毛子的SS-18 SS-19 SS-27 SS－N－20 SS－N－23 AS-15等着你O(∩_∩)O哈哈~

Ragnarok

回复 3# zhangzhang


    你在说什么啊? 一堆洲际导弹、反舰导弹、空地导弹？莫名其妙。我说一类飞机比另一类飞机好，又没说哪国比那国强，你搬出这些东西有意思么？

Ragnarok

回复 2# CVNAF


   装甲洪流能打中飞机么？不还是需要防空导弹？你的意思是低空攻击机对付有很多防空设施的装甲洪流比较好？F-15E都不敢去的地方A-10可以自由攻击？再说了我说的是现在及未来的趋势，搬出苏联时代的战术什么意思？

Ragnarok

我只是说了两种飞机的优劣。麻烦不要说什么某某国家防空很强，三代机也能打下来这类不着边的话好吧。防空这么强的地方A-10这类的飞机比三代多用途飞机生存率更高? 再说了如果有敌方有高级防空设施，这些东西是首先需要被战斧哈姆之类的干掉的，之后攻击地面武装的飞机才会展开攻击。

cjoshua

对于轰炸利比亚的新闻非常反感，完全不看。我们GOV什么时候可以投反对票？？？

oneeast00

没有你说的该不该淡出的问题：
1.1990年后采购前线攻击机的国家其实很少, 除了美国和俄国外剩下有前线攻击机的国家都是拿苏联遗留攻击机的穷国,
   1990年以后采购前线攻击机的只有美国和俄国自己

2.美国和俄国尽管不太可能在发生大战, 但是美国和俄国都陷入“反恐战争”,美国在“阿富汗”,俄国在车臣,  前线攻击机在反恐/反游击战场相当好用, 对付游击队机炮和火箭,无制导炸弹才比较符合成本 , 看过视频就知道阿富汗美军A-10基本上大部分次数用的是机炮, 新浪网图片美军4架F-18编队出击阿富汗每架只挂1颗无制导炸弹....    前线攻击机飞的慢,  但由于没有复杂电子设备维修操作成本反而比一般多用途战机低廉.  自己搜搜A-10和F-16的出动成本对比就知道

Ragnarok

回复 8# oneeast00


    只挂一颗？挂中间？美国人现在不怎么用火箭弹和普通炸弹了吧，精确制导武器效费比要更高。新闻上看到美国人与游击队遭遇，双方距离不到1千米，僵持不下，最后美国人呼叫F-16扔了个激光制导炸弹，几分钟后游击队阵地便成了一片火海。有时情况紧急，等A-10慢慢吞吞地过来，自己人早就不行了。su-25这种东西也就对付对付目前连便携导弹都很少的游击队，如果未来的游击队装备先进了，这种飞机也不行了。现在新造的这类飞机很少了。再说与连便携防空导弹都很少的游击队之间的战争不属于国家之间的战争、对手都不值一提。利比亚这类落后国家要比游击队强很多。所以我说这种飞机也就当当反叛乱飞机，在未来的正规战争中太容易被击落，打击效能也不行。美国人准备用来代替A-10的是全能大神：F-35

lkyfly0218

回复 9# Ragnarok


    热闹啊，谈谈我的想法吧，相当长一段时间A10，SU25还是不会退役的，用F15,18,16啥的确实比A10之类的强，但是成本很高，F14不也没再生产（生产线神马的都是借口，米蒂愿意，完全可以再搞一个），而选择的F18么~而且A10之类可以保持长时间的滞空，用于一些突发状况的支援还是可以的，随着米国用兵的地方越来越多，对于交火并不激烈并且对方是游击队的话A10还是划算一点，F15E神马的用在刀口上好了。
再来看看俄罗斯，随着苏联解体，经济不景气，空军的衰落无法避免，但是为了保障一定的实力，su25，从25t到25tm（su39）被赋予了更多的功能，例如反辐射之类的，当然对于某些需要购买武器又买不起多用途战机的小国这种多功能对地机性价比也是不错的，可能25tm的升级也有部分外贸的考虑吧，
所以虽然攻击机比不上多用途战机，但还是可以在某些地方发挥下余热滴。。。
so，基本同意LZ观点，但是全面退役还要时间啊，F35的造价也是一涨再涨，也不知道能采购多少，多少年后可能用F15E替代A10吧。用F35替代F15E么，，
估计又是多少年后的事儿了