【试玩测评】对比苏-25与A-10

信号旗-若曦

此贴旨在公平公正的原则下（在LOFC2和DCS Wlord的世界里，以飞行员的视角），在LOFC2和DCS Wlord操作过后，对两大著名的攻击机进行简单对比和试玩测评（顺便水一水导弹）。各位看官就仁者见仁，智者见智。不喜勿喷啊{:soso_e112:}

外形结构-------------------------------------------------
苏-25 蛙足 ，苏联亚音速近距离空中支援攻击机，悬臂式上单翼


A-10 疣猪 ，美国空军的主力近距支援攻击机，平直下单翼


座舱视野-------------------------------------------------

在这一项苏-25（包括苏-25T）挂科了，苏-25的后视依靠后视镜，而A-10的后视视野直接能看到自己的发动机、垂尾

座舱仪表-------------------------------------------------

苏-25、苏-25T座舱沿袭苏机的光荣传统，仪表个头都很大，很容易读出示数，A-10A的仪表个头小，示数不好看。A-10C的机载系统会通过鸣叫告诉飞行员攻角度数超20°，超过30°鸣叫频率会更密集

RWS苏-25、苏-25T还是沿袭苏机的光荣传统，信号源的方向、类型的较为简略，可以通过信号强度判断信号源与本机的距离。A-10的RWS显示会明确显示信号源的方向、类型、型号。以与圆心的距离显示信号强度，越靠近圆心，照射信号的功率越强。

HUD上苏-25T依旧沿袭苏机的光荣传统 简略，基本信息都有。苏-25又挂科了。A-10沿袭美机的光荣传统，数据健全，且人性化（仪表盘虐待人）

苏-25

A-10A

苏-25T

A-10C


观瞄系统-------------------------------------------------

公平起见，这一项把苏-25、A-10A；苏-25T、A-10C分开比

苏-25的观瞄全靠肉眼，用导弹打坦克的时候老打偏。（别给苏-25机头的那块小玻璃给骗了，那可不是什么观瞄系统）
A-10A的观瞄倒挺特别的，用AGM-65的引导头用，小牛打光了也成瞎子了

苏-25T在苏-25的基础上加强了航电，在机头装了光电瞄准系统，挂装 水星 吊舱可以使苏-25T在夜间看见目标，不占用武器挂架，但锁定的范围有限。
A-10C在A-10A的基础上加强，通过挂Litening吊舱具备CCD摄像机、红外热成像，并且有万向头 使载机可以一边盘旋 一边操作。注意，要占用一个武器挂架


武器------------------------------------------------------

苏-25　常见的有航弹、子母弹、火箭弹（挂Kh-25L打坦克也打不准，拆楼还是可以的）
A-10A　航弹、火箭弹、小牛
苏-25T　航弹、子母弹、FAB-500kr、火箭弹、筷子、Kh-25、Kh-29
A-10C　GBU、JDAM、WCMD、火箭弹、小牛


苏-25的航弹、火箭弹型号众多。FAB-100、FAB-250、FAB-500；B-8M1、B-13、S-25、S-24B、UB-32（褒义了讲，选择面广；贬义了说，型号繁杂）。最古怪的是S-25L，在S-25的弹头加了一个激光引导头，变成精确弹药。这货这打坦克的时候命中率倒还比Kh-25来得高，原因嘛，因为射程因素要靠近目标 自然好瞄。


A-10A的武器很简练MK-82、MK-84、LAU-61、AGM-65

话说拿机炮犁地的时候，A-10C的飞行系统会稳住飞机，就是不知道实际A-10A、苏-25、苏-25T有没有


关于对地的武器，A-10C多了不少精确制导弹药，使A-10C不用像A-10A那样要冲入敌阵，可以放心的在高射炮的火力范围外投弹 走人
苏-25T的对地打击则多面化，通过挂载L-081吊舱加上Kh-25MPU、Kh-58使苏-25T具备反雷达的能力（反舰什么的 不也是通过锁定战舰的雷达）

至于苏-25T的筷子，优点：一次飞行就可以带32发，也就是说一发一个 最多可以拆32架装甲，遇上硬的坦克两发一个也能拆16架。缺点：筷子飞行的时候激光不能脱锁，发射的时候 要“大圈套小圈”，而且筷子一边飞会一边旋转 有时会因为这个原因脱靶。
A-10C的AGM-65往死里挂 也只能挂6枚（没去修改代码），有时候也会因为地形原因 或者直接莫名其妙脱靶{:soso_e127:}
还好AGM-65没有发射角度的限制，并且能够一发入魂（M1艾布拉姆斯挨两发筷子不会立马爆炸，会先起火）

lkyfly0984

不错，抢个沙发

lkyfly0986

A10的可操控性比SU25强很多

信号旗-若曦

lkyfly0986 发表于 2013-9-15 11:59

                               
登录/注册后可看大图

A10的可操控性比SU25强很多

美机的航电会比苏机来得好。苏-25的航电是太坑爹，和二战机有的一拼，与P51野马格斗很有看点[20]

lkyfly0441

25t
必须要熟练使用自动驾驶，否则手臂都给你扭断！{:soso_e117:}
除了反辐射，筷子打装甲简直是蛋疼（大圈套小圈，发射时候不能大角度机动，发射后还得保持锁定），这几个缺点，在地面有低空红外防空的时候简直就是要命

lkyfly0042

a10a可以ccrp投弹，按o进入

lkyfly0950

{:soso_e141:}    只能说两者设计思路不同。  况且开篇立题即希望公正公平，但是实际上应该将两者放入相应体系中。单单拿出来讲，就无法体现公平公正了。

毛子的装备以及体系本就和老美不同，武器自然侧重就不同了。举几个简单的例子，老美的空军，对于世界上其他空军来说，都是有优势的，自然有空优机老大哥撑腰，猪猪的设计必定是挂载多（7吨多的挂载），留空时间长，便于长时间屠杀（顺带要求省点油）。

毛子就不一样了，可能会有同等实力，或者面对实力优于自己的空军。简单、皮实、耐用自然是毛子考虑的。蛙足机动性要好于疣猪（要考虑一定的逃生水平），挂载少（4吨多），毛子的考虑就是，在面对强大的地面火力对抗时，攻击个6到8次足矣。进攻次数多于8次，被击落的可能性会大大增加，座舱用钛合金将驾驶员包裹，只露出肩膀以上部分（当然，考虑视界方面，当然狭小，总比没命强）。发动机装甲包裹，油箱可自动堵漏。轮距小，可以在简易跑道起降（当然，轮距小了，要小心驾驶，速度快了转弯机翼容易擦地），至于变态的就是，25可以外挂四个副油箱形式的“维修挂仓”，内含所有维护25必要装备，甚至“维修挂仓”里还可以夹带一名地勤兄弟。{:soso_e141:}当然，姿势肯定不好受的。25的发动机虽然是涡喷的，不够省油，但是有一点变态的就是，应急状态下，神马燃料都能烧，汽油、酒精、甚至坦克烧的柴油都成，只不过发动机损伤大一点，飞回来发动机得大修一下。

以上只是简单的说明，两者真的要比，得在自己的体系里比。如果是穷国，25就够了，皮实耐用，不需要庞大的体系支撑，必要时，可以救救急。疣猪么，大国用用，体系完备，可以充分发挥A10的能力。

信号旗-若曦

lkyfly0950 发表于 2013-9-15 13:04

                               
登录/注册后可看大图

只能说两者设计思路不同。  况且开篇立题即希望公正公平，但是实际上应该将两者放入相应体 ...

在LOFC2、DCS Wlord总用不着在钢条铺设的的简易机场降落吧（跑道被炸了也没见有维修）[43]，至于制空权那就看战友们的技术了，战友们靠你们了[54]公平也只能是说在LOFC2或DCS Wlord的世界里公平 公正，真打起来哪来的公平 公正
当然，950说的对，真的要比得在体系里

信号旗-若曦

lkyfly0441 发表于 2013-9-15 13:00

                               
登录/注册后可看大图

25t
必须要熟练使用自动驾驶，否则手臂都给你扭断！
除了反辐射，筷子打装甲简直是蛋疼（大 ...

o(╯□╰)o DCS左侧（右侧）挂架上的筷子圈的位置会偏左（偏右）。攻击放空系统的时候别心疼，Kh-25L放出去没关系

信号旗-若曦

lkyfly0042 发表于 2013-9-15 13:04

                               
登录/注册后可看大图

a10a可以ccrp投弹，按o进入

啊？这就去试试