歼20 VS T-50雷达隐形性能对比：歼20优于T-50

lkyfly1380

本图集为Michael J Pelosi 博士和 Carlo Kopp 博士用计算机模型对天然不雕琢，未涂脂抹粉的 T-50 和 J-20 原型机进行雷达反射截面积模拟的结果。(鼎盛军事论坛 作者：懒猫)

本图集9组图显示分别是雷达信号为150M (VHF 波段)，600 M (UHF 波段)，1.2 G (L 波段)，3.0 G (S 波段)，6.0 G (C 波段)，8.0 G (X 波段)，12.0 G (X 波段)，16.0 G (Ku 波段)，以及28.0 G (Ka 波段) 赫兹时J-20和T-50雷达反射强度的空间分布，颜色越冷越浅意味着雷达信号越弱。

上述 9 个波段的对应波长分别是 2 米，0.5 米，0.25 米，0.1 米，5 厘米，3.75 厘米，2.5 厘米，1.875 厘米，以及 1.071 厘米。J-20 和 T-50 基本平台的雷达反射截面积均呈现典型的 “领结式” 分布 (如果二者的生产型继续使用原型机的圆截面发动机喷管；

而非传说中的矩形横截面喷管，则狒狒屁股的存在将使雷达反射截面积倾向于呈现 “吃豆人” pacman 分布)，前向隐形性能最佳，侧向有比较明显的反射波瓣。

对手是工作于 2 米波段的 VHF 雷达时，J-20 和 T-50 的隐形性能均不理想，即使在信号控制最为努力的机首方向也仅挤入了 “准隐形” (-10 至 0 分贝) 区，且侧向反射波瓣宽度极大。

随着威胁源波长变短，J-20 和 T-50 雷达隐形性能的表现均逐渐改善，面对高波段雷达 (S 波段及更高频率) 时，外形设计远较 T-50 精细的 J-20 在信号控制水平上具有非常明显的优势。

Carlo Kopp 是坚定的挺俄派，一贯认为 TG 的军事现代化高度依赖毛熊技术。

lkyfly1380

lkyfly0833

额............我晕了............感觉好深奥啊.......
不过楼主很强大，膜拜中.............

lkyfly0968

理论上是这样，有待检验

lkyfly1312

现在飞机都没有经过实战的检验 一切都只是实验数据

lkyfly1413

似乎比f22比起来还差一个档次

自己动手

看了LZ的帖子，我只想说一句很好很强大！

lkyfly1969

看了LZ的帖子，我只想说一句很好很强大！

Air_Force_pilot

有没有F-22的？

CFR3281

楼主很专业