7个方面论证比较：明确枭龙不会取代J8

lkyfly0027

枭龙最大的问题 还是腿短、高度低、速度低、载弹少、雷达小。 1、 高速、高度、截击性能、高空俯冲掠袭能力，不如J8，枭龙的截击能力的短处，同J8比较，可谓缺门，一无是处。J8至少补足了空军“高空高速”的缺门。 2、 雷达直径小（660MM），超视距作战能力“略不如”J8的大直径雷达（800~900MM）。 3、 腿短、载油少，较之于换装涡扇发动机之后的J8T、或者较之于装备加油装置的J8D之后的型号，又不如。 4、 载弹能力，印象中似乎枭龙略不如J8。但是这一点需要大侠们指正，我这边除了载弹重量枭龙明确不如J8之外，缺乏挂载、挂架数量的比较。 但是J8还可携带空舰导弹、空地弹等多个弹种。枭龙能够携带空舰弹吗？印象中似乎不能。枭龙的机腹挂架是用于副油箱的。 5、 格斗性能，枭龙或者略强于J8，但是J8可以不同枭龙缠斗、狗斗，J8可以远远打了就走。枭龙格斗能力更远不如J10。枭龙的格斗长处，与J10比较，一无是处。 6、 目前空军强调建设战略空军、攻防兼备型空军的思想，J8较之于枭龙，更符合攻防兼备要求。建设防御性空军，或者可以用枭龙 7、 如果枭龙改装为强击机，则又同空军关于用歼轰机取代强击机的势头不符合。目前空军大量用JH7装备原先的强五师团。【这里需要解决强击机和歼轰机到底谁更堪用的问题，这个问题求科普。】到底还要不要强击机“近炸”，求科普。似乎美国都在追求“远炸”、俄罗斯尚在使用“近炸”。 按照攻防兼备型要求，空军则不如大力发展J11/J10/JH7等中远程战机，及四代机，适量发展涡扇的J8T。【这里又有J8T航程到底提高到多少的问题，也求科普。】 综合上述，结论一：枭龙最多用于小小部分取代J7G用作防空军的作用和训练作用、或者少许改装为强击机用于小部取代强五。但是，要取代J8的高空高速截击机的作用，能力上做不到。结论二：军迷由于不知道多个内幕数据，例如J8T的数据，关于枭龙取代J8的问题、要不要装备枭龙的问题，纯粹只能猜测为主。最多只能有倾向性的结论猜测。 徐永凌说的我们的战术思想，恐怕是指攻防兼备型空军的思想吧。

lkyfly0182

看看，空谈！

lkyfly0027

这不是官方言论    只是大家交流一下

sp200

顶顶顶顶顶 顶顶顶顶顶 顶顶顶顶顶

lkyfly0262

原帖由 sp200 于 2009-8-26 14:30 发表

                               
登录/注册后可看大图

顶顶顶顶顶 顶顶顶顶顶 顶顶顶顶顶

这样灌水就高明得多了，你要积分干什么啊？