1982年的阿以冲突

lkyfly0047

本文是 1982 年“Flight International”采访以色列空军发言人谈话纪要，话题是关于以色列空军 1982 年在黎巴嫩的军事行动。本文由 V.Mihalin 输入，原文来自 http://sergib.al.ru/review/war/bekaa_e.htm，标题为“Bekaa Valley combat”。文章中 XXX 处为被以色列新闻检查机构删除部分。pingp
FI：请问哪些飞机参加了最近在黎巴嫩地行动，它们各自扮演了什么角色？
IAF：Kfir（“幼狮”式战斗机，以色列仿制自法国幻影 V）首次广泛应用于实战，在某些场合表现甚至好于 F-15 和 F-16 战斗机。可以说，超出了我们的期望，或者说，最开始我们心里也没底。人们总是大谈 F-15 和 F-16 如何如何，其实他们只占整个出动架次很少的一部分。
FI：那么哪些机种是老黄牛？
IAF：Kfir 和 F-4 鬼怪。
FI：它们（Kfir 和 F-4）在哪些方面表现突出呢？
IAF：它们主要被用于执行对地攻击任务，某些情况下也参与空战。在空战之中，它们的胜率（success rate）毫不逊色于 F-15 和 F-16。当然它们不能和 F-15 和 F-16 相提并论，后者在技术上要先进太多，但是评价一架飞机，很大程度上还取决于飞行员实战中的亲身感受。虽然 Kfri 和 F-4 在空战中横扫对手，但是它们的主要任务是空对地，特别 Kfir 进行对地攻击的时候，表现出很高的精确度。
FI：你说的精确度具体指哪些方面呢？
IAF：对付敌人的坦克和炮兵，即使在目标和友军非常接近的情况下，Kfir 和 F-4 都能精确消灭它们。A-4（“天鹰”攻击机）仅仅被用作近接支援（close support）。
FI：请问新式的攻顶（top-attack）反坦克弹药效果如何？
IAF：我不太清楚你具体指什么东西，或者从哪里听说这个名词的。我们对付坦克的家伙很多，比如最常用的 ×××，还有反坦克火箭弹和穿甲火箭弹（armour piercing rocket），效果都非常好，特别是配合我们在 A-4、F-4 和 Kfir 上装备的新式高精度瞄准射击系统。Zuni（5 英寸火箭弹）和 2.7 英寸火箭弹是主要的反坦克武器，普通炸弹也能对付 T34、T55 和 T62，但是碰到 T72 就力不从心了。
FI：怎么讲？
IAF：T72 的装甲要厚得多，而且我们也没有碰到太多的 T72。老实讲，空军没有缴获到 T72 的残骸，叙利亚人将它们全运走了。我们得到的残骸都是被陆军击毁的，而被空军摧毁的坦克都被叙军回收了。我们手头没有它们的残骸，也就没办法评估是什么弹药摧毁了它。我们的反坦克武器包括×××、炸弹、火箭弹和从地面发射的“陶”（TOW）式导弹。当开火距离比较远的时候，我们很难分辨 T62 和 T72。
FI：你的意思是不是说，攻顶弹药能够对付 T72？
IAF：坦克顶部的装甲要比正面薄多了……一般说来是这个样子。
FI：你们从中得到了什么教训，会如何改进装备？
IAF：即使在总参谋部的会议上，我一开始都就强调这场战争是非常有限的，从中吸取经验的时候一定要谨慎。我们并没有尽全力出动，实际上我们能够实现 3 到 4 倍的出动率。我们在一个 30×15 英里的区域里作战，不能越过叙利亚边界，也没有攻击他们的军事基地或者其他战略目标。在微观上，实战中运用的战术和技巧、武器的表现等等都很难讲；宏观上我们能够吸取一些经验，不过抱歉不能跟你明讲，搞不好下礼拜就会派上用场。我能直接告诉你的是具体战果，我们击落了对方 ××× 架攻击机、××× 架直升机和 ××× 架截击机。
FI：侦察型 MIG-25 表现如何？
IAF：开战前我们击落了两架 MIG-25，不过都是截击型。
FI：你们是怎么打下来这些 MIG-25 的？
IAF：无可奉告。
FI：“狐蝠”（MIG-25）和 F-15 相比如何？
IAF：MIG-25 只有在高空才能维持高速，不过机动性非常差，在低空速度马上下降，表现很“疲软”。他非常重，而且座舱视界很糟糕，F-15 正好完全相反。
FI：那么 MIG-25 完全无法和 F-15 相提并论？
IAF：对。至少是在叙利亚人手里，当然如果苏联人来操纵它们，也许情况会有不同。在许可的条件下，我们能够设身处地地比较一些指标，比如拿 MIG-25 的爬升率和回转速度（turn rate）和简氏周刊里面的数据做比较。但是我们不会做叙利亚飞行员有时会做的蠢事，这种情况下就难以进行对比，而且我们也无法比较个人对飞机和飞行的理解。许多拿 MIG-25 和 F-15、Kfir 和鬼怪进行的所谓评估都是纸上谈兵。我个人认为，苏联人的飞机确实不错，这在实战中是有目共睹的。但是问题的关键是叙利亚飞行员总是赶在错误的时间或者是错误的地点，他们的思维方式确实是匪夷所思。也许这也是他们损失如此惨重的原因。
FI：问题的关键在于叙利亚飞行员缺乏自主性，还是指挥官的错误决断？
IAF：我相信是两者皆有。也许一开始指挥机构脱离了战场实际势态，乱下命令。另外飞行员似乎已经预感到什么会发生，但是不知道如何避免它，如何来击落我们。这确实有些奇怪，叙利亚人在 1973 年表现的要更有攻击性，而这次则恰恰相反，所以也很难比较飞机的差距。就算他们驾驶世界上最好的战斗机，只要他们还是这样作战，我们就会用一摸一样的方式来消灭他们。问题的关键不在于装备，而是战术。请看一下我们的作战区域，我们被禁止进入叙利亚领空作战。他们的基地距离战区只要两分钟的航程，而我们多数基地远在 10 到 40 分钟航程之外，有些飞机必须从 Ouvda 起飞途经 Negev 沙漠。多数战果（85-90％）是在贝卡谷地上空取得的，这里距离叙利亚边境只有一分钟航程，所以从我们从进入到退出攻击仅有两分钟左右的时间。我们严守不进入对方领空的命令，所以我们一开始就处于劣势，当然也许对于他们也是同样问题。

拥有两架击坠标志的 IAF F-15A
FI：叙利亚飞行员是否给你的印象如同待宰羔羊？
IAF：他们也开火发射导弹，虽然也在战斗，但是作战的方式匪夷所思。我并不认为他们是待宰羔羊，但是他们的表现没有任何战术头脑。也许他们认为当时最好的战术就是赶快跑路-我也不清楚。战斗的结果更加令人惊诧，我们现在依然在试图搞清楚他们的思路。
FI：因为对作战空域的严格限制，你是否认为机炮是更有效的格斗武器？
IAF：机炮并没表现出什么优势，当然我们有不少机炮的战果。
FI：请问你们有没有使用“麻雀” 导弹进行超视距攻击？
IAF：我们做不到。我们只在视距之内使用“麻雀”。
FI：哪种导弹表现最好？
IAF：我们的怪蛇（Shafrir，应为 Python 3），某些型号的“响尾蛇” 也很有效。相比之下机炮就逊色多了。
FI：请问你们使用了哪些电子战手段？
IAF：我想你自己也不指望我会透露这些资料吧？双方在任何时间，任何地点都进行了电子战。
FI：请问 E-2“鹰眼” 预警机扮演了什么角色？
IAF： “鹰眼” 参与了战场的整个过程。它能有效填补地面雷达无法覆盖的空隙，200 英里之内，只要对方飞机一起飞，“鹰眼” 就马上能监测它。
FI：请问你们是如何消灭 SAM 的？
IAF： 我无法向你透露这些，因为我们现在依然在继续和他们的 SAM 对抗，为了对付它们，我们使用了一切力量，所以可能的战术，绞尽脑汁。消灭他们的过程其实比起外面某些媒体臆想的要简单许多。如果我告诉你说，我们是用最“原始”的常规“铁炸弹”来消灭他们的，你多半不会相信。不过这是事实，从低空进入，用常规炸弹一个接一个地把他们敲掉。当然我们同时也使用了不少欺瞒诱敌的战术，使用诱饵和电子战来开路，不过最后还是用铁炸弹来消灭了他们。
FI：叙利亚人是怎样来对抗你们的空袭的？
IAF：他们拥有世界上最为复杂且密集的 SAM 系统：SAM-6，SAM-3，SAM-2。每个连拥有三到四部“ GUN DISH ”雷达（“ GUN DISH ”是 SAM-9 和 ZSU-23-4 自行高射炮通用的火控雷达），外加 23mm，37mm 和 57mm 高射炮。而且他们知道我们早晚会来袭，始终严阵以待，等着我们自投罗网。

正在填装的 SAM-6  导弹
　　他们对于自己的 SAM 系统太过自信了。也许 1973 年 SAM 优异的表现误导了他们。当年在战争（指 1973 年的“ 赎罪日”战争）开始的头几天，我们的主要目标是打击越过苏伊士运河的埃及装甲部队，所以相当容易受到 SAM 威胁。但是后来我们消灭了他们 43 个 SAM 连。如果今天叙利亚人仔细分析战斗的过程，会发现当年我们用和现在几乎相同的手段来对付 SAM。叙利亚人将 75% 的国防预算用来建设地基防空系统。他们的 SAM 数量是 1973 年的三倍，80,000 名士兵在 SAM 单位服役，而且是挑选出来素质最好的一群--受过教育。结果是将近 1,000 辆坦克没有车组来驾驶。
　　我也无法肯定……他们如此确信我们会在 SAM 面前碰个头破血流。他们亦步亦趋地按照苏联顾问的指示来运作。也许他们认为机动性能让他们避免被反制。他们忘记了，当 SAM 机动的时候同时也意味着脱离了有坚固掩体的预设阵地。一旦他们在没有掩护的旷野中行进，一通集束炸弹就可以消灭掉整个连。对於我们问题的关键是如何找到这些 SAM 单位。

ZSU-23 顶部的 B-76 Gun Dish 雷达
FI.：请谈一下在对付 SAM 的过程中使用无人机的情况。
IAF：我们确实使用了无人机，不过并不是仅仅用来对付 SAM。无人机的作用被媒体过分夸大了。目前它们还处于研发阶段。这是一种全新的武器。我们在整个战场都使用了无人机，特别是在对付 SAM 的阶段，当然不是它们的唯一使命。无人机主要的任务是确定对方地面单位的位置，以便引导战机来攻击。我们还使用它们来当诱饵或者进行侦察。另外参战的还有一种微型无人机（IAI 开发的 Scout）。就象前面讲的，无人机的作用被媒体大大夸张了。我认为现在我们还是没有真正认清这种装备的实际价值和正确使用方法。

Scout UAV
FI：你认为 SAM 的作用被夸张了么？
IAF：我前面以及提过 1973 年那场战争。我不清楚你是否知道，那时叙利亚和埃及一共发射了将近 2,600 枚地对空导弹，仅仅击落了我方 39 架飞机，而我方另外 102 架的损失缘于防空炮火。他们的 SAM 反倒还误击了 45 架友机，SAM 的扮演的角色被大大拔高了。他们误以为自己能躲藏在 SAM 的防空伞下，头顶着明净的天空，所以在 SAM 系统上下了血本。但是这次他们损失了将近 100 架飞机，外加在黎巴嫩全部的 SAM 单位。我确信叙利亚人现在是骑虎难下。
FI：你认为苏联人现在对他们的防空系统也开始持同样的怀疑态度么？
IAF：没错。
FI：请问问题出在装备上面，还是操作的人员上面？如果让以色列人来操作这些 SAM，结果会不一样么？
IAF：我不这么认为。虽然他们犯了一些错误，但是确实已经在现有的装备条件下尽了全力。我认为这源于 SAM 本身的固有缺陷，这东西永远不会成为我军的核心装备。
FI：请进一步解释一下原因。
IAF：SAM本身是一种被动的武器系统。他们花了大把钱来搞一套装备，只有等到对手飞到你头顶才起作用。而使用飞机完全是另外一种作战思想。他们在 1973 年发射了 2,600 枚SAM，而我们那时仅使用了 40-50 枚 HAWK（美制“霍克”地对空导弹） ，就打下来 22 架 MIG。
FI：那么 HAWK 是一种超级武器啦？
IAF：我们放导弹的方法和他们可大不一样。HAWK 本身绝不是一种超级武器，如果我们拥有 SA-2，SA-6 或者 SA-8，也会（如同操纵 HAWK） 一样来使用他们。我们仅仅在判明敌我的前提下才开火，而他们看见飞机就打，才不管是谁家的。
FI：他们的 SAM 怎么在这次战争中就没了准头？
IAF：因为这次我们小心提防了。
FI：如何小心提防，请问。
IAF：（大笑） 要是我知道就好了！
FI：请问您如何评价武装直升机的作用？
IAF：我们拥有两种武装直升机，Bell AH-1 Cobra 和 Hughes 500 MD Defender。它们都只有少量投入实战，而且使用时非常谨慎，主要因为我们相对说来缺乏实战经验。我不否认它们战果不俗，但美中不足的是，在现有的战场环境下，直升机的战损率还是远高于固定翼战斗机。正如我们在实战中努力实现的那样，一定要非常细心地作战前计划。我们在每次出任务前都要进行周密计划，因此虽然战损率不是很理想，但还是控制在可以接受的范围内。
FI：那么说来不少 Cobra 和 Defender 被击落了？
IAF：一架 Cobra 被击落，对于我们已经是不小的损失了。
FI：那么您的意思是 Kfir 比直升机更适合执行对地攻击的任务？
IAF：不要一叶障目，只拿这次战争做例子。如果叙利亚人动用 3,000 辆坦克突破戈兰高地，最初的几个小时内，Cobra 和 Defender 就会成为最合适的武器，这也是我们购买它们的主要目的。但是这次在黎巴嫩是我们发动攻势，直升机必须深入状况不明的区域执行任务，直接导致了较高的战损率。在这种情况下，Kfir 是更有效的武器。不过当然不要走极端，不同的地形条件，不同的威胁对象，决定了 Cobra 的表现天差地别。我们对 Cobra 的表现并不失望。而且我们进一步搞清楚了，这种地形条件下并不能发挥它的特长。Cobra 一共消灭了 XXX 辆坦克以及 XXX 个其他目标，比如卡秋莎发射车，装甲输送车和火炮。总的说来 Cobra 是一种很有效的武器，当然它的战损率还是不尽如人意。
FI：为什么不呢？
IAF：因为它飞的太低了，普通步兵用卡拉什尼科夫就能击落它，非常简单。
FI：在整个会谈中您一直在强调对抗叙利亚人，质量是决定性的因素。为什么以色列飞行员素质如此出众？
IAF：我可不认为我们的小伙子们有那么优秀。外界对我们评价如此之高，而我们还有走很长的路才能做到“名副其实” 。我们成功的诀窍，就是在抓紧战争之间的和平时期，在平时日常训练中维持一个非常残酷无情的淘汰机制。只有最优秀的分子才能留下来。这个机制下每天都充满着竞争。
FI：你们的飞行员培训体制到底和其他国家空军有多大的不同？
IAF：几乎在每个细节上都有所不同。我们更注重遵循个人的个性来飞行，具体的指挥权力下放到中队领导层。我们绝不具体指手划脚地指示他们该如何作，而只是要结果。至于如何实现结果，要靠他们自己来决定。和其他所有国家的空军不同，我们没有什么涵盖一切的百科全书或者必杀秘技。每个中队始终都有自己的规矩和约定俗成的作战风格。这样我们就拥有多姿多彩的一整套作战风格，战术和技巧，达到更高水平。竞争机制加上权力下放，最终结果是使综合战力更上层楼。不过我们远还没有达到尽善尽美的境地。这次战争中我们取得了一些胜利，但是如果你参加了战后的总结会，你可能会认为我们在检讨一次惨败，整个以色列空军干脆散伙算了。正如人们经常说的：找出哪里掉了链子。

lkyfly0085

貌似人品问题啊！！！~~~~~~~

lkyfly0182

顶一下[42] [42]

lkyfly0027

经典呀。不错。[39]

iphone

来冒个泡