中国空军虚航组织(LKYFLY)

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖
楼主: lkyfly0921

[已解决] 问个问题 关于攻角

[复制链接]
发表于 2012-7-12 15:33:47 | 显示全部楼层
发表于 2012-7-12 16:06:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 Ragnarok 于 2012-7-14 16:39 编辑

http://en.wikipedia.org/wiki/Angle_of_attack
Angle of attack is the angle between the body's reference line and the oncoming flow.

飞机相对于地球的速度方向并不总与飞机相对于空气的速度方向相同。事实上二者相同是一种理想状况,也许不会发生。因此用飞机相对于地球的速度与reference line之间的夹角来定义AOA是错误的。
另外根据飞机设计以及对reference line的理解不同,reference line并不总是平行于飞机纵轴。
In aerodynamics, angle of attack specifies the angle between the chord line of the wing of a fixed-wing aircraft and the vector representing the relative motion between the aircraft and the atmosphere. Since a wing can have twist, a chord line of the whole wing may not be definable, so an alternate reference
line is simply defined. Often, the chord line of the root of the wing is chosen as the reference line. Another alternative is to use a horizontal line on the fuselage as the reference line (and also as the longitudinal axis). Some authors do not use an arbitrary chord line but use the zero lift axis instead - zero angle of attack corresponds to zero coefficient of lift.

所以FPM与一些HUD上代表飞机纵轴指向的W符号之间的夹角只能被认为是攻角的近似值。

HUD符号没有大小,只有视角,即符号上距离最远的两个点与视点(摄像机或者眼睛)连线的夹角。美国人一般用milliradian/MR也就是千分之一弧度来表示这个夹角,这种方式也许起源HUD的祖先------二战时一些战机的瞄准镜的原理,用同心圆视角的大小和已知的飞机的大小来判断飞机的距离,这种情况中弧度比较适合近似计算。

发表于 2012-7-12 16:35:37 | 显示全部楼层
lkyfly0531 发表于 2012-7-12 15:33
翻译得很不专业,错误较多,容易误导新人~~~

呃……那请531把正确的翻译出来,谢谢~
发表于 2012-7-12 16:39:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 lkyfly0531 于 2012-7-12 16:44 编辑
Ragnarok 发表于 2012-7-12 16:06
http://en.wikipedia.org/wiki/Angle_of_attack

飞机相对于地球的速度方向并不总与飞机相对于空气的速度 ...

《中华人民共和国国家标准:飞行力学概念、量和符号》:
1.JPG


飞行力学中的定义貌似不一样嘛。。。。。
发表于 2012-7-12 16:51:57 | 显示全部楼层
lkyfly0531 发表于 2012-7-12 16:39
《中华人民共和国国家标准:飞行力学概念、量和符号》:

攻角是一个流体力学的概念,用在飞机上只是其一种用法。
In fluid dynamics, angle of attack (AOA, or (Greek letter alpha)) is the angle between a reference line on a body (often the chord line of an airfoil) and the vector representing the relative motion between the body and the fluid through which it is moving.

一国的国家标准显然不能代表世界学术界对一件事的看法。
发表于 2012-7-12 16:54:43 | 显示全部楼层
Ragnarok 发表于 2012-7-12 16:51
攻角是一个流体力学的概念,用在飞机上只是其一种用法。
In fluid dynamics, angle of attack (AOA, or  ...

嗯是的。。。。。不过翻译的时候要按照什么标准来呢?
发表于 2012-7-12 16:56:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 Ragnarok 于 2012-7-12 17:38 编辑
lkyfly0531 发表于 2012-7-12 16:54
嗯是的。。。。。不过翻译的时候要按照什么标准来呢?

中国的标准显然不需要翻译。攻角的定义起源于流体力学,因此我认为我所引用的材料的叙述是比较合适的。
另外
Angle of attack is defined as the angle between the relative wind in the plane of symmetry and the longitudinal axis of the airplane.

-----"Summary of Methods of Measuring Angle of Attack on Aircraft". NACA Technical Note (NASA Technical Reports) (NACA-TN-4351)

http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19930085167_1993085167.pdf
发表于 2012-7-12 17:05:13 | 显示全部楼层
Ragnarok 发表于 2012-7-12 16:06
http://en.wikipedia.org/wiki/Angle_of_attack

飞机相对于地球的速度方向并不总与飞机相对于空气的速度 ...

目前我只知道F-15和F-16的翼弦线是平行于飞机纵轴的(Angle of Incidence = 0° )。。。。。

按你给的资料,AOA就是飞机相对于空气的速度方向与翼弦线(或其他reference line)的夹角咯?
发表于 2012-7-12 17:12:26 | 显示全部楼层
lkyfly0666 发表于 2012-7-12 16:35
呃……那请531把正确的翻译出来,谢谢~

我只是提出问题并尝试给出建议或答案,要思考并改正的人是翻译者,这样才算对翻译者的认知水平负责。。。。读者也不能不经思考就一味接受答案~~~
发表于 2012-7-12 17:13:37 | 显示全部楼层
lkyfly0531 发表于 2012-7-12 17:05
目前我只知道F-15和F-16的翼弦线是平行于飞机纵轴的(Angle of Incidence = 0° )。。。。。

按你给的 ...

是的。。。。。。。。。。。。。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

最新通知上一条 /1 下一条

QQ|手机版|小黑屋|中国空军虚航组织(LKYFLY) ( 京ICP备10217415号 )

GMT+8, 2024-6-26 09:19 , Processed in 0.083787 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表